Conférence de presse du président Kennedy - Histoire

Conférence de presse du président Kennedy - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK > Presse

Conférence de presse du président du 01/02/61

LE PRÉSIDENT. J'ai plusieurs annonces à faire.

La première est celle faite à la demande de Mme Kennedy. Depuis l'élection, la naissance de notre fils et l'investiture, Mme Kennedy et moi avons reçu plus de 100 000 lettres et télégrammes de félicitations et de vœux. Ils s'accumulent maintenant dans les chambres disponibles à la Maison Blanche. Malheureusement, il ne nous sera pas possible d'accuser réception et de répondre car nous aimerions répondre à chaque message, et je souhaite donc saisir cette occasion au nom de Mme Kennedy et moi-même pour remercier tous ceux qui ont été si gentils et généreuse.

(2.] Deuxièmement, je suis heureux de pouvoir annoncer que les restrictions récemment imposées sur les voyages à l'étranger des personnes à charge du personnel militaire seront levées dès que les dispositions détaillées nécessaires pourront être prises au sein du département de la Défense. Le secrétaire McNamara a pu élaborer des arrangements pour des économies équivalentes sur les frais de personnel à l'étranger, afin que ce changement n'implique aucun affaiblissement de notre volonté de protéger la valeur du dollar.

C'est une question de grande importance. Les chefs d'état-major ont été très préoccupés par l'effet de cet ordre sur le moral et sur le taux d'enrôlement, et nous avons donc dû faire un jugement équilibré quant aux actions dans les domaines qui seraient dans l'intérêt national, et après avoir donné cette question mûrement réfléchie, c'est le jugement du ministère de la Défense que d'autres économies peuvent être réalisées qui seront plus satisfaisantes pour nous et pour la position des Forces armées.

[3-] Troisièmement, j'annonce qu'il va être mis en place cinq projets pilotes de distribution de bons d'alimentation, et que ceux-ci seront dans des zones de chômage chronique maximal. Toutes les zones n'ont pas encore été déterminées, mais une sera en Virginie-Occidentale, une en Pennsylvanie, une dans le sud de l'Illinois et l'autre dans l'est du Kentucky, avec une cinquième encore à déterminer.

(4.] Ensuite, l'Administration des anciens combattants a été chargée d'accélérer le paiement des dividendes de l'Assurance nationale. Il s'agit d'une somme de plus de 250 millions de dollars, qui serait versée tout au long de cette année. Nous allons essayer de la payer. cet hiver afin de soutenir l'économie à un moment critique.

Ceci, bien sûr, le fonds de l'Administration des anciens combattants a des réserves très abondantes, des réserves très généreuses. Et je pense que cela sera d'une certaine utilité.

(5.) Enfin, afin de réduire le coût du crédit au logement et de stimuler ce secteur de l'économie, j'ai demandé à la Federal Housing Administration de réduire l'intérêt maximum autorisé sur les prêts assurés par la FHA de 5,75 à 5,5 %. Une action complémentaire sera . être prises par la Federal National Mortgage Association.

En outre, j'ai demandé à la Community Facilities Administration de réduire les taux d'intérêt sur les nouveaux prêts aux organismes publics locaux pour la construction d'équipements publics et d'élargir leurs critères d'éligibilité.

Et j'ai demandé à la Housing and Home Finance Agency d'accélérer les projets approuvés où une accélération peut être affectée sans gaspillage.

Merci.

(6.) Q. Monsieur le Président, comme vous le savez, Adlai Stevenson a dit l'autre jour qu'il pensait que vous seriez heureux de rencontrer Khrouchtchev s'il venait dans ce pays pour la session de l'ONU. Je me demande s'il avait raison de supposer que vous seriez heureux de rencontrer Khrouchtchev ?

LE PRÉSIDENT. Comme l'a dit le gouverneur Stevenson, l'ambassadeur Stevenson, je n'ai pas discuté de la question avec lui. Je ne sais pas si M. Khrouchtchev vient aux États-Unis ou non. Rien n'indique, publiquement ou en privé, qu'il envisage une visite aux États-Unis, et je pense donc qu'il serait approprié d'attendre en ce qui concerne les plans que nous pourrions avoir avant de le voir - il serait plus approprié d'attendre jusqu'à ce que nous sachions s'il va venir ou non.

(7)- Monsieur le Président, pourriez-vous nous dire quelque chose sur le raisonnement et l'arrière-plan de la restriction apparente, - sur les aviateurs RB-47- en discutant publiquement de leurs expériences en Russie ? Nous avons l'impression du Pentagone que ce black-out sur les interviews publiques ou les discussions des deux tracts doit être plus ou moins une chose indéfinie. Maintenant, on nous dit au Pentagone que c'est dans l'intérêt national. Tout d'abord, je me demande si vous pourriez nous dire pourquoi c'est dans l'intérêt national, et deuxièmement, quels sentiments personnels vous avez à ce sujet sur le raisonnement derrière cette décision de garder ces hommes silencieux.

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je dirai que lorsqu'ils auront terminé leur courte permission et qu'ils auront été débriefés par l'Air Force, et que l'Air Force aura eu l'occasion d'avoir une conversation avec eux, en ce qui me concerne, je serais heureux de les avoir parlé à la presse. Et par conséquent, je suppose qu'ils seraient disponibles pour la presse dès la fin de ce congé.

[8.] Q. Il s'agit peut-être d'une question corollaire, mais votre administration a indiqué qu'elle s'attend à ce que les officiers de l'armée pétrolière en service actif soutiennent, dans leurs déclarations publiques, ou du moins qu'ils ne soient pas hostiles à la politique étrangère de votre administration. . Ce projet se projette-t-il dans d'autres domaines ? Qu'en est-il du Commissariat à l'énergie atomique ? Qu'en est-il des économistes travaillant pour l'exécutif qui peuvent avoir des divergences sur la politique économique ?

LE PRÉSIDENT. Je pense que la procédure que nous avons établie est traditionnelle. Je pense que l'administration Eisenhower a fait, selon les récits que j'ai vus, plus de 65 efforts connus pour s'assurer que les discours des militaires étaient conformes aux objectifs généraux de la politique étrangère américaine.

Je pense que nous allons continuer à le faire. Si une personnalité militaire de haut rang bien connue prononce un discours qui affecte la politique étrangère ou la politique militaire possible, je pense que le peuple et les pays à l'étranger sont en droit d'attendre que ce discours représente l'opinion du gouvernement national.

Maintenant, le discours de l'amiral Burke qui a soulevé cette question - lorsque le discours a été rédigé, l'amiral Burke ne savait peut-être pas, ni aucun d'entre nous, si ces tracts seraient publiés, par exemple. Par conséquent, il y a une certaine valeur à coordonner les déclarations faites par les hauts responsables responsables de notre pays - impliquant la sécurité nationale - les coordonnant, et s'assurant que le Département d'État, la Maison Blanche et la Défense sont informés des discours et qu'ils représentent Politique nationale.

Telle a été la politique suivie par le président Eisenhower ; c'est la politique qui doit être suivie par cette administration.

Maintenant, dans la question posée par M. Morgan, il n'est pas prévu que cela limite la capacité des membres de cette administration à s'exprimer, en particulier lorsque ces discours n'impliquent pas la sécurité nationale. Je pense que le point important ici, c'est quand ils concernent la sécurité nationale.

(9.) Q. Considérez-vous que la crise économique actuelle est suffisamment grave pour justifier une réduction d'impôt ?

LE PRÉSIDENT. Je ne le fais pas en ce moment. J'ai déclaré que nous allions porter un autre "jugement sur l'état de l'économie dans 2 à 3 mois et déciderions ensuite des mesures qui pourraient être utilement prises". Mais je n'ai pas proposé de réduction d'impôt pour le moment et je n'ai pas l'intention de le faire.

[10.] Q. Président, certains critiques ont déclaré que les propositions de dépenses fédérales supplémentaires dans votre message sur l'état de l'Union pourraient nous forcer à « tirer le fond du baril d'argent ». Pourriez-vous nous donner une idée, monsieur, de la façon dont vos programmes augmentés proposés seraient fournis et en relation avec la question précédente, cela pourrait-il éventuellement signifier une augmentation des impôts sur le revenu?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je pense que nous pouvons préciser nos propositions de propositions dans la série de messages que nous allons envoyer dans les 14 prochains jours. Et comme je l'ai dit, les propositions que nous ferons ne déséquilibreront pas en elles-mêmes le budget.

(11.) Q. Président, votre message sur l'état de l'Union a été à la fois loué et critiqué. Certains des critiques ont dit que vous aviez peint le tableau dans des couleurs sombres, de sorte que s'il y avait une amélioration, vous en obtiendriez le crédit. Voudriez-vous faire un commentaire là-dessus, monsieur?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, j'aurais - j'ai peint le tableau tel que je l'ai vu. J'ai également déclaré qu'à mon avis, dans certains domaines impliquant l'intérêt national, les nouvelles seraient pires avant de s'améliorer. Et je pense que le peuple américain pourrait tout aussi bien s'en rendre compte. De sorte que ma déclaration représente mon point de vue sur les problèmes auxquels les États-Unis sont confrontés à l'intérieur et à l'étranger en ce moment. Au meilleur de mes capacités, c'est une présentation précise. Je ne suis pas candidat à un poste depuis au moins 4 ans, il y aura donc beaucoup de hauts et de bas je suppose pendant cette période, de sorte que quiconque pense que si les choses s'améliorent au printemps, nous pourrons dire qu'ils sont le résultat de la politique de l'administration et que c'est la raison pour laquelle je les ai peints inutilement en noir, se méprend complètement. Ils sont peints avec précision comme je les comprends, et quiconque juge qu'il a été posé pour des raisons politiques, je pense qu'il commet une grave erreur et j'espère qu'il nous donnera le bénéfice du doute d'un point de vue honnête .

Maintenant, d'autres personnes peuvent examiner les mêmes faits et arriver à une conclusion différente. Évidemment, ils l'ont fait avant mon discours et depuis mon discours. Mais cela représente mon point de vue en tant que président.

[12.] Q. Président, dans l'esprit de votre discours de campagne à Los Angeles, êtes-vous prêt à passer bientôt à l'action de l'Exécutif dans le domaine des droits civiques, et si oui, dans quels domaines feriez-vous votre premier pas ?

LE PRÉSIDENT. Nous avons examiné quelles mesures pourraient être prises dans le domaine de l'extension des droits civils par l'action de l'exécutif, et j'espère que nous allons bientôt conclure cette analyse et avoir quelques déclarations à faire à ce sujet. Ce n'est pas encore terminé.

(13.) Q. A propos de quelques questions précédentes, vous avez déclaré à plusieurs reprises depuis votre élection que le pays allait devoir faire des sacrifices substantiels, ou que l'année 1961 pourrait être une année difficile à vivre, et pourtant certains des mesures que vous avez annoncées semblent avoir pour but d'améliorer le sort, disons, des couches les plus malheureuses de la population. Pourriez-vous être plus explicite sur ce que vous entendez par sacrifices et difficultés de vivre en 1961 ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, j'espère qu'un pays aussi puissant que le nôtre - j'ai dit que c'était le pays industrialisé le plus ingénieux du monde - ne s'opposerait pas aux efforts que nous prendrions pour rendre la vie des gens qui vivent dans ces zones de dépression chronique - pour faire c'est plus facile. Je ne pense pas que tous les fardeaux des épreuves devraient être placés sur eux. De plus, je crois que nous sommes fortement impliqués dans des régions critiques du monde et je ne peux pas aujourd'hui prédire quels seront les résultats des événements dans ces régions du monde. J'affirme simplement que le vent n'a pas tourné avec nous, que nous sommes fortement impliqués - fortement engagés - par les déclarations publiques de l'ancienne administration ainsi que par cette administration, et j'ai donc estimé que nous devions informer la population qu'il y a des dangers qui rôdent autour de nous et qui peuvent nous imposer de lourds fardeaux.

Je le ferai chaque fois que je pense que des sacrifices d'une nature particulière sont nécessaires, j'irai vers le peuple. À l'heure actuelle, je suggère simplement que les temps sont difficiles.

Maintenant, quand on parle de cinq millions et demi de chômeurs, il y a encore plus de 60 millions de personnes qui ont un emploi. Et je pense que c'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles il y a un certain sentiment que j'ai trop insisté sur le noir au lieu du brillant dans mon discours sur l'état de l'Union. Mais c'est la fonction, me semble-t-il, du président de s'occuper de ces cinq millions et demi de chômeurs, surtout quand tant d'entre eux sont au chômage depuis si longtemps.

(14-) Q. Monsieur le Président, certaines personnes ont interprété votre discours au Congrès comme indiquant que vous avez trouvé des conditions bien pires lors de votre entrée en fonction que vous ne l'aviez prévu. Cette interprétation est-elle correcte ? Et si oui, pouvez-vous nous donner des précisions ?

LE PRÉSIDENT. Je pense que la situation est moins satisfaisante qu'elle ne l'était l'automne dernier. Et je ne le fais pas - et je ne suis pas encore convaincu que le vent ait tourné en notre faveur dans certains des domaines critiques dans lesquels les États-Unis sont impliqués.

Je pense que quiconque lit les quotidiens connaît les événements critiques au Laos, l'intervention communiste dans cette région. Je pense qu'ils sont conscients du fait que la situation au Congo s'est fortement détériorée récemment, avec un retrait régulier des troupes des pays des Nations Unies.

Ils sont également au courant des mesures qui ont été prises ces derniers mois pour accroître le contrôle de fer de M. Castro sur Cuba ; les expéditions de milliers de tonnes d'armes vers ce pays ; l'expansion de la milice. Ce sont tous des facteurs qui affectent la sécurité des États-Unis.

(15-) Q. Monsieur le Président, quelles propositions les Etats-Unis pourraient-ils faire à l'égard du Congo maintenant que vous avez mentionné que la situation là-bas se dégrade à cause du retrait des troupes ?

LE PRÉSIDENT. Timberline est ici pour consultation à Washington maintenant, l'ambassadeur Brown du Laos est ici, le général Norstad, qui est notre commandant de l'OTAN, est ici à Washington, et l'ambassadeur Thompson reviendra la semaine prochaine, afin que nous réfléchissions soigneusement aux politiques que nous devrions suivre dans toutes ces zones de crise. En particulier, nous examinons attentivement la question du Congo et les mesures utiles qui pourraient être prises pour empêcher une nouvelle détérioration. Je n'ai rien d'autre à dire pour le moment.

(16-) Q. Monsieur le Président, prévoyez-vous des recommandations sur le domaine des relations patronales-syndicales dans vos futurs messages au Congrès puisque vous n'avez pas abordé ce sujet dans vos discours à ce jour ?

LE PRÉSIDENT. Il faudrait que j'attende ça. Nous n'avons pas, ce n'est pas dans les 14 prochains jours.

(17-) Q. Monsieur, pourriez-vous préciser vos intentions en matière d'indemnisation du chômage ? Envisagez-vous maintenant de proposer au Congrès l'établissement de normes fédérales, une couverture plus large, des prestations plus élevées, et pour leur plus grande durée ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, la première question que nous aborderons au Congrès sera la question des paiements d'urgence aux chômeurs qui ont épuisé leurs allocations.

Plus tard en mars, nous enverrons au congrès en avril des propositions traitant d'une amélioration plus permanente des normes, de la durée et des prestations d'indemnisation du chômage, car il ne fait aucun doute que, sur la base de notre expérience en '58, dans notre expérience cette année, le système d'indemnisation du chômage n'a pas répondu de manière satisfaisante aux besoins du pays.

Nous vous enverrons donc un deuxième message traitant des sujets que vous avez abordés dans votre question.

[18.] Q. S'agissant, Monsieur le Président, de votre déclaration sur les militaires à charge, s'agit-il d'une abrogation complète de la directive existante ?

LE PRÉSIDENT. Oui.

[19.] Q. Êtes-vous d'accord avec l'évaluation générale selon laquelle l'étroitesse du vote de la Chambre hier sur l'élargissement de la Commission des règles signifie que vous allez de l'avant pour votre programme législatif ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, le Président a eu gain de cause hier et cela veut dire que la Chambre aura l'occasion de voter sur tous ces projets de loi.

Je pense que l'Assemblée est très divisée sur bon nombre de questions qui impliquent des propositions législatives, et peut-être que le pays est peut-être divisé aussi, mais au moins nous aurons une chance de voter. Et je considère que la chose la plus importante. Si la Chambre ne veut pas soutenir nos propositions alors au moins j'ai l'impression que le pays a indiqué son jugement et non le jugement d'un petit nombre de représentants.

Mais je dirais que nous allons avoir un débat serré à la fois à la Chambre et au Sénat sur un bon nombre de sujets et qui a toujours été vrai si les sujets font quelque chose ; s'ils prévoient une action, il y aura forcément une controverse à leur sujet. La seule façon d'obtenir un accord général est de se limiter à des déclarations générales

(20.) Q. Président, demanderez-vous les mêmes nouveaux revenus que M. Eisenhower a demandés dans son message budgétaire ?

LE PRÉSIDENT. Je le ferai. C'est un fait, comme je l'ai suggéré dans le discours sur l'état de l'Union, que certaines de ces propositions sont généreusement estimées. Par exemple, je crois que le budget du président prévoit un déficit de 900 millions de dollars à la poste ; Je pense que le budget du président a appelé à l'action des recettes par le Congrès de 843 millions de dollars. Compte tenu du fait que le Congrès a été réticent dans le passé, je pense que nous devons examiner attentivement si nous pouvons nous attendre à ce que le Congrès vote un jour 843 millions de dollars de nouveaux revenus sur le courrier et l'affranchissement.

Mais on va quand même aller de l'avant en général avec peut-être - il y aura peut-être un ou deux changements mais ils seront relativement mineurs - on va de l'avant avec les demandes de recettes de l'administration précédente.

Q. Avez-vous pensé à de nouvelles sources de revenus ?

LE PRÉSIDENT. Nous discuterons des sources de revenus pour tous les programmes supplémentaires que nous suggérons, car nous suggérerons avec chaque programme que nous enverrons une source de revenus pour celui-ci.

(21.) Q. Monsieur le Président, votre prédécesseur au pouvoir s'est qualifié de politique modéré-a dit qu'il croyait en une approche médiane. Comment vous appelez-vous politiquement et comment définissez-vous votre philosophie politique ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je ne m'appelle rien d'autre qu'un démocrate qui a été élu président des États-Unis et j'espère que je suis un président responsable. C'est mon intention.

(22.) Q. Monsieur le Président, est-il prévu que le Premier ministre Macmillan ou le Président de Gaulle ou l'un des autres vous rencontre personnellement dans les prochains mois ?

LE PRÉSIDENT. Je ne serais pas en mesure de répondre à cela parce que toute annonce sur les visites proposées devrait être programmée avec les pays concernés et nous ne sommes pas en mesure de faire ce moment pour le moment.

(23-) Q. Monsieur le Président, à propos de vos références à un dollar sain, pouvez-vous nous donner vos idées quant à l'existence d'un danger d'inflation ?

LE PRÉSIDENT. Il y a eu une hausse constante de l'inflation tout au long de l'histoire des États-Unis. Je ne suis pas en mesure de porter un jugement sur ce qu'il adviendrait du coût de la vie au cours des 12 prochains mois.

Nous avons le problème - qui est devant nous - de savoir si la seule façon d'empêcher toute augmentation du coût de la vie est d'avoir cinq millions et demi de chômeurs, et d'avoir seulement un nombre limité - et un pourcentage substantiel de notre capacité inutilisée.

La question est de savoir si nous pouvons maintenir un équilibre raisonnable entre l'augmentation du pouvoir d'achat et le coût de faire des affaires avec le plein emploi. C'est le problème fondamental. Je ne suis pas satisfait que le coût de la vie reste constant uniquement en freinant l'économie.

Ce à quoi je faisais référence, c'est que nous n'avons aucune intention - deux choses : premièrement, nous n'avons aucune intention de dévaluer le dollar ; deuxièmement, nous nous préoccupons de la stabilité des prix. Et dans tous les programmes que nous proposerons, nous serons attentifs au problème d'empêcher toute stimulation de l'économie entraînant une augmentation excessive du coût de la vie.

(24-) Q. Président, votre budget - votre message sur l'état de l'Union au Congrès a été interprété par certains comme une critique assez acerbe de la « politique et du jugement militaires du président Eisenhower ». Voudriez-vous faire un commentaire là-dessus?

LE PRÉSIDENT.. Nous sommes en train d'évaluer si les plans que nous avons actuellement pour la défense des États-Unis correspondent à la force militaire nécessaire pour mettre en œuvre ces plans. Ce jugement préliminaire sera terminé d'ici la fin février. Cela peut entraîner des demandes de budget différentes et des décisions de commandement différentes. Mais tant que le secrétaire à la Défense n'aura pas terminé cette analyse, je n'essaierai pas de formuler des critiques ou de suggérer que nous allons devoir modifier les plans du président Eisenhower.

Mais je pense que la situation s'aggrave. La force communiste chinoise augmente. L'intervention des communistes dans ces domaines critiques que j'ai mentionnés s'est accrue et nous devons donc examiner si, à la lumière de cette menace supplémentaire, la force dont nous disposons actuellement, non seulement notre dissuasion nucléaire, mais aussi notre capacité de guerre limitée, est suffisante . Il ne s'agit pas de critiquer une action antérieure d'une administration précédente. Il s'agit simplement d'une tentative pour assumer nos propres responsabilités en ce moment.

(25-) Q. Monsieur le Président, lorsque vous dites que vos propositions de dépenses en elles-mêmes ne déséquilibrent pas le budget, pouvez-vous nous dire si vous prévoyez de dépenser plus que ce que M. Eisenhower a proposé de dépenser pour l'exercice 1962, et si oui, combien de plus ?

LE PRÉSIDENT. J'enverrai au Congrès lorsque le Bureau du Budget aura terminé son analyse nos propositions, mais elles ne sont pas encore terminées.

[26.] Q. Président, le sénateur Pastore lors des audiences tenues hier et aujourd'hui sur la modification de l'article 315 de la loi sur les communications, a soulevé la question de savoir si un candidat présidentiel entrant accepterait de débattre à la télévision d'un soi-disant outsider. Et l'actuel procureur général, dans ses remarques postélectorales, a exprimé des doutes quant au fait que celui qui est déjà président accepterait de débattre avec celui qui veut être président. Pourriez-vous nous aider à éclaircir la question, monsieur, et nous dire si, si vous êtes candidat en 1964, vous accepteriez de débattre ?

LE PRÉSIDENT. Je le ferais, oui.

(27-) Q. Monsieur le Président, vous avez décrit le problème agricole comme l'un des plus graves de notre économie. Et pourtant, vous n'en avez pas parlé longuement dans le Message sur l'état de l'Union. Pourriez-vous nous dire quels sont vos plans actuels pour un nouveau programme agricole?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, nous allons envoyer au Congrès dans les 7 prochains jours, je crois, la législation sur les céréales fourragères et nous allons envoyer au Congrès dans le mois de février la législation sur le blé. Et nous sommes aussi - nous avons eu, bien sûr, la réunion à New York ; nous avons eu la réunion organisée par le secrétaire à l'agriculture de divers groupes agricoles et nous avons eu hier le rapport de notre groupe de travail sur le coton, les céréales fourragères et le blé et je dois dire que le secrétaire à l'agriculture fait des heures supplémentaires.

Ces deux matières-céréales fourragères et blé-nous allons aller de l'avant tout de suite. La situation du coton est différente.

(28.) Q. Monsieur le Président, allez-vous augmenter le soutien des prix ?

LE PRÉSIDENT. Je pense que nous ferions mieux d'attendre que le secrétaire à l'Agriculture envoie la facture et nous annoncerons alors quelle sera notre décision sur les contrôles et aussi sur la valeur en dollars des soutiens des prix.

(29.) Q. Monsieur le Président, pouvez-vous expliquer quelle est notre politique et notre objectif en ce qui concerne le paquebot portugais Santa Maria et si cela va au-delà de la sécurité des passagers et si vous avez eu des notes du gouvernement portugais en rapport avec cette?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, le gouvernement portugais et l'ambassadeur, bien sûr, ont exprimé leur grand intérêt à reprendre le contrôle du navire. Nous avons été préoccupés par la vie des passagers américains à bord. Il y a aussi d'autres passagers à bord. Nous sommes préoccupés par leur vie. Nous sommes également bien conscients des intérêts du gouvernement portugais à reprendre le contrôle du navire et j'espère que tous ces intérêts pourront être protégés.

Aujourd'hui, nous n'avons aucune information selon laquelle le gouvernement portugais aurait protesté ou menacé de nous retirer nos droits aériens aux Açores. Je pense que le gouvernement portugais a également nié cela, mais il est très préoccupé par cela et nous a fait part de son inquiétude.

(30-) Q. Président, avez-vous rencontré un problème particulier en tant que Président que vous n'aviez pas prévu ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, oui, j'ai-je pense que le problème est bien sûr la difficulté d'obtenir une réponse claire entre les décisions que nous pourrions prendre ici qui affectent la sécurité des États-Unis et de les avoir efficacement instrumentées sur le terrain dans des circonstances diverses. Il est plus facile de s'asseoir avec une carte et de parler de ce qui doit être fait que de le voir faire. Mais c'est peut-être inévitable.

(31-) Q. On rapporte que les Allemands sont quelque peu mécontents parce que dans votre message sur l'état de l'Union, en parlant de zones critiques, vous n'avez pas mentionné Berlin ou l'Allemagne, et cet après-midi, lorsque vous parliez de zones critiques, vous n'avez pas mentionner Berlin et l'Allemagne. Y a-t-il une signification à votre omission ? En d'autres termes, l'automne dernier, vous aviez anticipé la possibilité d'une nouvelle crise à Berlin et en Allemagne au printemps. Je me demande s'il y a eu un changement dans la situation qui a modifié votre évaluation de celle-ci?

LE PRÉSIDENT. Non, mon point de vue, et je pense que le point de vue du gouvernement des États-Unis, qui est le même que celui exprimé par l'administration précédente, reste constant. Et il est très difficile de nommer chaque domaine. Il n'y a aucun changement dans notre vision de Berlin.

(32-) Q Monsieur le Président, il y a six Américains qui ont été condamnés à 30 ans d'emprisonnement à Cuba, et il y a cinq Américains qui ont été emprisonnés pendant plus de 6 ans en Chine. Pourriez-vous dire quels efforts les États-Unis pourraient éventuellement faire en leur nom - quels nouveaux efforts les États-Unis pourraient-ils faire au nom des six à Cuba et des cinq en Chine communiste ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, nous avons demandé, le ministre suisse représente notre intérêt en ce qui concerne ce procès. Nous avons demandé des informations complètes et nous allons tenter, dans les limites imposées par la nature du régime à Cuba, de protéger les intérêts des citoyens américains qui s'y trouvent.

Or, l'administration précédente a à maintes reprises présenté le représentant chinois - en fait, il y a eu de nombreuses conversations à Genève ainsi qu'à Varsovie, sur le problème des Américains qui ont été détenus, certains d'entre eux depuis 1951. C'est un sujet de préoccupation constante. Et tant que ces hommes seront détenus, il sera extrêmement difficile d'avoir des relations normales avec les communistes chinois.

Il y a d'autres questions qui affectent ces relations aussi. Mais c'est certainement un point de la plus grande préoccupation possible.

Or, nous avons demandé un report des réunions qui ont lieu à Varsovie, entre le représentant des États-Unis et celui des communistes chinois, de février à mars, car elles ne sont plus qu'une question de forme et il ne s'est rien passé de substantiel.

Mais je vais dire que nous sommes préoccupés par ces hommes en Chine. Les Américains qui ont été détenus à Cuba, et toutes les circonstances de leur arrestation, c'est une affaire dont le ministre suisse continue de nous tenir informés.



Commentaires:

  1. Faurr

    Merveilleuse, bonne idée

  2. Yozshujas

    Écouter.

  3. Leveret

    À mon avis, c'est évident. Vous n'avez pas essayé de regarder dans google.com?

  4. Toussnint

    Merci. En signet



Écrire un message